2024. 08. 25., vasárnap, 13:41
Megkérdeztük a mesterséges intelligenciát, szerinte ez az eset rávilágít arra, hogy az AI által generált tartalmak felhasználása során még nagyobb figyelem és elővigyázatosság szükséges, különösen, ha egészségügyi kérdésekről van szó.
Számos területen lehet hasznosítani a mesterséges intelligenciát, viszont az egészségügyi kérdésekben nem biztos, hogy érdemes lenne ráhagyatkozni, főleg, ha pottenciálisan mérgező gombákról van szó.
A Public Citizen fogyasztóvédelmi szervezet friss jelentése arra hívja fel a figyelmet, hogy a gombák azonosítása valódi készségeket igényel, és nagy kockázatú feladat – így az MI-alapú azonosítóeszközökre nem tanácsos támaszkodni.
A Gizmodo megjegyezte: az elmúlt években gombamód szaporodni kezdtek az ilyen alkalmazásokra vonatkozó keresések a Google-ben is.
Rick Claypool, a Public Citizen kutatási igazgatója hangsúlyozza: ugyan az MI-alapú alkalmazások hatékony eszközei lehetnek a növények és az állatok megismerésének, de a gombaazonosítás már egészen más terep. Egy gomba lefotózása és appon átfuttatása ugyanis önmagában még nem elég.
A szakképzett személyek ugyanis ismerik az adott terület jellemző gombafajait látás, szaglás, tapintás és adott esetben ízlelés mentén – a mesterséges intelligencia eszköztárából pedig ezek szinte mindegyike hiányzik.
Ráadásul, még az sem elég, ha az MI „lát” egy képet a gombáról, mert még így sem kap teljes képet az adott példányról – azonosításkor ugyanis a legapróbb részletek is nagyon fontosak lehetnek.
A fentieket támasztja alá az is, hogy egy 2022-es, ausztrál tanulmány úgy találta: az MI csak az esetek körülbelül 50 százalékában tudta helyesen azonosítani a gombákat. Előfordult az is, hogy egyszerűen összekeverte a mérgező gombát egy ehetővel.
A hvg.hu szerinte a gombaszakellenőrök munkája nincs veszélyben, a gyűjtött példányokat továbbra is nekik kell elvinni, ha az ember nyugodt szívvel szeretné elfogyasztani.
