2025. 04. 16., szerda, 13:03
A busztársaság kivizsgálta az esetet, valamint megnézték a busz által rögzített kamerafelvételeket is.
Vasárnap a Kutyatár Egyesület Facebook-oldalán jelent meg az a poszt, amelyben egy állítólagos szemtanú azt állította: lassítás és hangjelzés nélkül ment át egy kutyán egy helyijáratos busz sofőrje.
Ráczné Czellár Anita, a Kapos Holding marketingvezetője leszögezte, amikor a busz a Nádasdi utca érintett szakaszához ért, egy kutya mozdulatlanul feküdt az út közepén. A sofőr az utasok biztonságát szem előtt tartva mintegy 20 km/h-s sebességre lassított, és
a felvételek tanúsága szerint sem hajtott át az állaton.
Amennyiben a 12 tonnás busz átment volna az eben, akkor az állat több mint valószínű, hogy elpusztult volna – hangsúlyozta. A KK Zrt. nem zárta ki annak lehetőségét sem, hogy a történet kapcsán valójában két különböző kutyáról van szó.
A Kutyatár Egyesület hétfői közlése szerint az ügyeleti ellátásban elsősegélyben részesült kutyán a röntgenfelvétel azt igazolta, hogy a hámsérüléseken túlmenően is súlyosan sérült. Több törést állapítottak meg, valamint elmozdult egy csigolyája is, amely mentén bevérzés lépett fel.
A Kaposvári Közlekedési Zrt. tájékoztatásában arra is kitért, hogy a Nádasdi utcában a felelőtlen állattartók miatt sok a kóbor kutya, a történtekkor is több állat volt az utcán. Ráczné Czellár Anita ugyanakkor megjegyezte: ilyen esetekben a vészfékezés, vagy a nagyobb kormánymozdulatok alkalmazása az utasok testi épségét is veszélyeztetné. A cég nagyon sajnálja a megsérült állatot, de a vizsgálatok alapján a vezető nem hibázott az esetnél. „Kollégánk egyébként mintegy 40 éve dolgozik a cégnél, ez idő alatt 931 061 km-t tett meg balesetmentesen, nagy állatbarát és a Kutyatár Egyesületet is rendszeresen támogatja” – zárta közleményét a társaság marketingvezetője.
A sofőr halálát kívánták a felbőszült kommentelők
Miután a Kutyatár egyesület – szemtanúkra hivatkozva – megírta az esetet, a hírre azonnal ráröppent az egyik helyi bulvárlap, akik cikkükben már tényként közölték: kaposvári buszsofőr ütött el egy kutyát a Nádasdi utcában.
A kommentszekcióban aztán elszabadult a pokol, a hozzászólók többsége a sofőrt szidta. Zsuzsanna, a közösségi oldalán egy kedves, mosolygós nagymama képét mutató hölgy a buszvezető megkínzását látná a megfelelő döntésnek: a lábait összetörné és a busz után kötné a sofőrt.
Szabolcs a sofőr nevére és címére volta kíváncsi, de akadt olyan is, aki személyesen akarta otthonában felkeresni a vétlen buszvezetőt.
Voltak, akik nem érték be a kínzással, rögtön akasztásra buzdítottak:
Félmilliós büntetés is járhat az utcán kóbórló kutyák tulajdonosainak
Az állatvédelmi törvény kimondja, az állattartó köteles megakadályozni a tulajdonában levő állat (nem csak a kutya) szökését, emellett meg kell teremtenie számára a biztonságos tartási módot. Ebbe a kutya kijárása nyilvánvalóan nem fér bele, így a gazda megszegi az említett törvényt.
Ennek következménye, az eljárási jog fokozatossága mentén lehet figyelmeztetés, kötelezettség előírása (például meghatározott ideig meg kell javítania a hibás kerítést, vagy ha nincs, akkor kerítse be a területét), és ha az eset többször megismétlődik, úgy állatvédelmi bírságot is kiszabhatnak rá. Ennek összege több százezer forint is lehet. (Ha pedig a kutyatartás kapcsán más hiányosságra is fény derül, úgy akár milliós tételről is beszélhetünk.)
| A törvény szava |
|
Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény alábbiak szerint rendelkezik: „5. § (1) Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról. (2) A megkötve tartott vagy mozgásában egyéb módon korlátozott állat számára is biztosítani kell a zavartalan pihenés és a sérülésmentes mozgás lehetőségét. 43. § (1) Aki tevékenységével vagy mulasztásával az állatok védelmére, kíméletére vonatkozó jogszabály vagy hatósági határozat előírását megsérti, vagy annak nem tesz eleget, magatartásának súlyához, ismétlődéséhez, és különösen az állatnak okozott sérelem jellegéhez, időtartamához igazodó mértékű állatvédelmi bírságot köteles fizetni. (1b) Az állatvédelmi bírság alapösszege 75 00 forint, ha az állatvédelmi bírság kiszabására okot adó jogsértés elszenvedője kedvtelésből tartott állat. Az állatvédelmi bírságról szóló 244/1998. (XII. 31.) Kormányrendelet az alábbiak szerint rendelkezik: 2. § (2) A bírság mértékének megállapításához a bírság alapösszegét – a jogsértés körülményeitől függően – meg kell szorozni az 1-4. melléklet szerinti szorzókkal. h) az állat szökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott 6x75 000 forint t) az állat állat-egészségügyi ellátásról nem gondoskodott 3x75 000 forint Előbbi jogszabályhelyek értelmében tehát a bírság alapösszege 75 000 forint, ha annak kiszabására kedvtelésből tartott állat (pl: kutya, macska) miatt kerül sor. Amennyiben az eb tulajdonosa az állat szökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott akár 450 000 forint, vagy ha az állattartó az állat-egészségügyi ellátásról nem gondoskodott (pl: bőr alá ültetett mikro chip, oltások), abban az esetben akár 225 000 forint összegű bírsággal is sújtható. Fenti szabályok nem vagy nem megfelelő teljesítése következtében, ha az állattartó az állat vagy más ember egészségét súlyosan veszélyezteti, a jegyző az állat tulajdonosának költségére elrendelheti az állat megfelelő helyre való szállítását és a várható tartási költségek tulajdonos általi megelőlegezését. Ha az állattartó az előírt időpontig nem gondoskodik az állattartási feltételek biztosításáról, a jegyző az állatot elkobozza, és gondoskodik az állat végleges elhelyezéséről. |
