Méregkeverők
Teljesen váratlanul dobta be a köztudatba Terry Black, hogy tudomása van arról, Vona Gábor pártelnök korábban melegbárokba járt és részt vett melegrendezvényeken. No, azóta is áll a sajtóban a bál és a mocskolódás, s persze mindez leképeződik a parlamentben is.
Az ügy többszörösen ellentmondásos. Mi köze a transzvesztita előadónak Vona Gábor magánéletéhez? És mi közünk nekünk? Elmúlt az az idő, amikor a homoszexuálisok súlyos bélyeget, vagy éppen börtönéveket viseltek. Gyermekkoromból még emlékszem, hogy a balkezesség szégyen volt, s mindenkit jobbkezességre akartak oktatni. Ma már természetes, hogy a hivatalokban sokan balkézzel írnak. Az idők változnak. Tempora mutandur.
Természetesen én is találkoztam a homoszexualitással, kellő távolból. Egyszerűen tudomásul vettem létét, s magam elkerültem. De voltak ismerőseim is homoszexuálisok, s persze ismert közéleti személyiségek. Legtöbbre becsült tanárom, egy amerikai professzor sem nagyon rejtegette másságát, igaz nem is hivalkodott vele. Nevezhetnék meg itt egykor igen ismert magyar művészeket is, mindenki tudta, de igen közkedveltek voltak.
A társadalmi elfogadás, integrálás lassú folyamat. Ehhez viszont az ilyen balhék nem hiányoznak. Hát nem groteszk, hogy a másságáról ismert, sőt azt hirdető, sőt azzal provokáló előadó most hirtelen mintegy partvonalra próbál tenni másságával egy ismert közszereplőt?
A közleményekből ismert, hogy Terry Black bőven múltbeli eseményekről beszél. S akkor miért pont most exponálja ismeretét? Miért a mostanra időzítés? A múltra visszatekintve Terry Black már nem kevés balhét kavart. Emlékeim szerint mindig jól időzítve, választások előtt. Mondhatni hangulatcsináló. Hogy saját kedvéből vagy megrendelésre? Mindenesetre, úgy tűnik, mindig jókor.
Hát Vona Gábor pártelnök körül alapos gyanút keltett! Ismétlem: mi köze hozzá? Első lépésre azt hihetnénk, jól időzített támadás a Jobbik ellen. Csakhogy itt jön egy kettős csavar. Vona Gábor felesége nyílt levelet intézett Orbán Viktor feleségéhez, hogy kérje meg férjét, állítsa le újságíróit a férje elleni támadásokról.
Ebben van egy kettős kanyar. Miért is a nyílt levél? Ha valaki ilyet kér, igyekszik személyesen és nem nyilvános úton tenni. Én ugyan nem hiszem, hogy Orbán feleségének ez ügyben sok hatása lehetne, de Vona asszony azért ez utat is megkísérelheti. De miért nyílt levélben, melyben egyben férje feltételezett másságát is közzéteszi? Ez a lépés teljesen logikátlan, hacsak nem reklám értékű. Mely szerint Orbánnak vannak kézi vezérlésű újságírói, akik eddig a Vona-ellenes kampányt irányították, akár felépítették. Ez tipikusan a mocsok nagy ívű átkenése.
Egy Terry Black (ál)nevű valahol előadó által lavórban keltett vihar felfújása, nyilvánvalóan politikai érdekből. S ma már a FIDESZ-KDNP került mint tettes a középpontba. Melyeknek ez a sztori mint a púp a hátára hiányzott.
No. ez az igazi mocsok üzlet! A jelentéktelenség jelentőssé csinálása.
Tehát Terry Black bedobja, hogy Vona Gábornak fiatalabb korában akár meleg kapcsolatai is lehettek, ami persze a sajtónak szinte szükségszerűen téma, minden oldali sajtónak. Majd Vona Gábor felesége szinte nyíltan azzal vádolja Orbán Viktort, hogy ő irányítja a sajtót, s persze ezt a kampányt.
No, ez a csúsztatásokkal teli mocsok munka. Ma sem gondolom mindezek alapján, hogy Vona Gábor melegkapcsolatokat ápolt. Ha igen, magánügye, kivéve, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatnak erről fontos tudnia, de mint titkosszolgálatnak, hallgatnia is. A kockázatkezelés az ő feladatuk. Terry Black kinyilatkozatása pedig aljaszolgálat, akár beteges magánkezdeményezésből, akár megbízatásból. A sajtónak viszont nemcsak feladata, de felelőssége is van.
Kétszer éltem meg személyesen a manipulációkat.
Egyszer egy nemzetközi konferencián szóltam hozzá, nem kevés visszhanggal. Utána odajött egy újságíró, diktafont az asztalra téve: „S mit szól ahhoz, hogy Szabó Iván miniszter úr azt mondta, ... Ránéztem és pontosan emlékezve válaszoltam: „Én a miniszter úr beszédében ilyet nem hallottam.”
Felvevő ki, újságíró el... Nem sikerült a számba adni egy nem létező kijelentést. Ha beveszem a csalit, az esti krónikában szereplek.
Később, ismét választás előtt, az első Orbán-kormány vége felé megkérdeztek egy fejlesztési projektről, melynek vezetője voltam és elbukott. Hosszan kérdezgetett és jegyzetelt az akkori Napi Gazdaság ifjonc újságírója, majd megkérdezte. Miért bukott el a projekt? Mondom: időhiány miatt.
És miért volt időhiány? Mert a Horn-kormány két évet késlekedett a szerződés aláírásával. Toll le, jegyzetelésnek vége, ifjoncunk onnan nézett a levegőbe. Mert innen nem lehetett az Orbán-kormányt mószerolni.
Nekem kissé szentség az újságírás és médiamunka, a köz tisztességes és hűséges szolgálata. És este a hírek nézésénél bizony gyakran hányingerem van. Mert ismerem a csúsztatások és megtévesztések mechanizmusait.