A hydrának nincs levágva minden feje! Tényleg polgárháború közelében voltunk 2006-ban?
Súlyos állításokat mondott Kövér László az LMP III. Ökopolisz Nyári akadémiáján.
Polgárháborús állapotok alakultak ki 2006-ra Magyarországon.
Aztán követte ezt egy ennél még sokkal súlyosabb vád:
Gyurcsány Ferenc szándéka tömeges utcai erőszakba forduló megmozdulásokra, ennek nyomán pedig demokráciakorlátozó intézkedések meghozatalára irányult.
Ezeket a mondatokat nem egy mezei politikus, hanem Magyar Országgyűlés elnöke ejtette ki, szavainak, kijelentéseinek különös súlya van. Kövér László, bár neves fideszes politikus, e funkciójában bizonyos mértékben pártok felett áll.
Igen helyeslem, hogy Schiffer András, az LMP társelnöke meghívására elment az LMP közeli III. Ökopolisz Nyári Akadémiára és előadást tartott. Schiffer stílusa jelentősen különbözik a „baloldali” pártpolitikusokétól. Általában érvel és nem vagdalkozik. Vannak ugyan kemény beszólásai, de hát az ellenzéki politikusnak ez részben dolga is.
Azzal, hogy a házelnök elment erre a meghívásra, amit én igen értékelek, bemutatta azt, hogy pártok felett áll, de azt is, hogy számára az LMP valóban elfogadott politikai fél. Ő természetesen az egész ház elnöke, de aligha hiszem, hogy a DK meghívását elfogadta volna.
Ha Kövér László házelnök egy ellenzéki párthoz közeli nyári egyetemen valamit kijelent, azt igen komolyan kell venni. Sem általában, s különösen ebben a helyzetben nem engedheti meg magának, hogy megalapozatlan kijelentéseket tegyen.
Tehát valóban megalapozottan ki lehet jelenteni, hogy „polgárháborús állapotok alakultak ki 2006-ra Magyarországon?” Önök közül ki vette ezt észre akkor? Mert a feszültség az őszödi beszéd után kétségtelenül hatalmas volt, a TV és rádió is sok mindent átvitt. De ez ilyen mértékű lett volna?
Én mint igazán közeli szemtanú, szakmám szerint az eseményeket megértő szakértő, jelentem: igen! Kocsimban Szentendre irányából Budapest felé haladva hallottam a hírekben Gyurcsány őszödi beszédéről. Feleségemnek annyit mondtam: ebből nagyon nagy balhé lesz.
Hétfőn a Kossuth téri tüntetéseknek szinte a kezdetétől, a 2006. évi „zavargások” bölcsőjénél ott voltam. Láttam a sokasodó tömeget, és a beszédek egymásra épülését is. A tömeg nőtt és nem volt szervezett, kezdetben jóformán nem volt belső szerkezet. Nem volt őrjöngő tömeg, csupán a „Gyurcsány takarodj!” mondatot harsogta vissza a növekvő tömeg. Elmentem aztán másfél órára.
Visszatérve a hangulat megváltozott. Számos petárda robbant elsősorban a védőpajzsos rendőrök felé. Ez számomra nem illett bele a tömeg önszerveződésébe, inkább provokációnak tűnt. De a rendőrök nem emeltek ki senkit, nem volt „sün” alakzat.
A szónoki emelvény mellett lengett a jobbikos zászló és a 64 vármegyéé. Toroczkai visszatérő szónok volt, mindig valami, a TV-ben beolvasandó 12 pontot egyeztetett a tömeggel.
Mi feleségemmel este 9 óra 24-kor elhagytuk a Kossuth teret, hogy megnézzük a TV-ben a Navracsics-Juhász vitát. Reggel 7-kor láttuk először a TV-ostromot. De ami feltűnt, hogy miközben a Kossuth téren nem volt szervezett tömeg, a TV-ostrom előtt és alatt megjelentek igen szervezett csoportok. A korábbi TV-elnöktől tudom, hogy a főbejáraton lévő rácsot egy gombbal le lehet ereszteni. Mégsem nyomta meg senki. S a Demokrata azt is leírta, hogy miközben Toroczkai arra hivatkozva vitte át a tömeget a Szabadság térre, hogy letartóztatták társát, addig az illető a sarki presszóban kávézott békésen. A cikk szerzője ezt szóban is elmondta. Még sok információm van, de mind nem fér be egy cikkbe.
Meggyőződésem, Kövér László első állítása igaz. És a második ?
Gyurcsány Ferenc szándéka tömeges utcai erőszakba forduló megmozdulásokra, ennek nyomán pedig demokráciakorlátozó intézkedések meghozatalára irányult.
Az őszödi beszédet Gyurcsány Ferenc mondta el. Ismereteink szerint egyetlen MSZP-s politikus sem állt fel, hogy ebből elég! A beszéd végtelenül provokatív volt, s kikerült a sajtóba. Véletlenül, vagy éppen ezzel a céllal? Súlyos a kérdés, nincs precíz válasz. De kétségtelen, hogy ez volt a gyújtóbomba. Ami másnap este a TV-ostrom formájában fel is robbant. De nem a tömeg robbantotta fel, hanem jól (elő?)szervezett csapatok. Erre még a Gönczöl Bizottság is utal. A jogvédőknek 17 oldalas jelentést írtam, bemutatva az egész balhésorozat szervezettségét.
Meggyőződésem, hogy Kövér László második kijelentése fedi az igazságot.
Minden elemzésem azt mutatja, hogy ez egy célszerűen megszervezett provokatív akciósorozat volt. Először azt hittem, azért, mert Gyurcsány népszerűsége 6 hónap alatt a bányászbéka ülepe alá került. S persze napokkal az önkormányzati választások előtt voltunk.
Egy meggyőző érvet Pelle János neves újságíró vetett fel: 2006 őszén ünnepelhettük volna 1956 50. évfordulóját. A világ országai állam és kormányfőkkel, külügyminiszterekkel, diplomatákkal itt voltak Budapesten.
Egy valódi ünneplés igen kínos lett volna Putyinnak és Gyurcsánynak: el kellett rontani.
Sikerült. De a rendkívüli állapotot sikerült megakadályozni, mondhatom, megakadályoznunk. Sikerült dekódolni egy TV-ostromnál sokkal nagyobb balhét. Ez volt az a nap, amikor a Kossuth rádió reggeltől estig minden hírben bemondta, hogy 100 rendőr őrzi a zsinagógát. Ezzel a provokátorok ott eredményt nem érhettek el.
2006 ősze Magyarország történelmének legsúlyosabb napjai közé tartozott.
Október 23-a szemkilövetős, lovasrohamos, megkínzásos showműsorát sikerült megrendezniük. Ma sem tudjuk hivatalosan, kik voltak az azonosító nélküli rendőrruhások, állítólag többen nem beszéltek magyarul.
A nép 4 év után aztán 2/3-dal söpörte el a „felelős kormányt”. Sok, de apró ítélet született. Sok minden kiderült. De messze nem a teljes igazság. Sem méltó ítélet, se méltó bűnhődés. Sem történelmi igazság. Kövér László tett egy jelentős lépést.
Én a 2006-os őszi események helyben lévő szakértő tanúja voltam. Több jelentést írtam, és sok mindent láttam és hallottam, többször elmondtam a Hír TV műsorában. De olyan szintű megfogalmazásokat, melyek itt elhangzottak, nem tehetek. De alátámaszthatom azokat.
Igen! 2006 ősze Magyarország történelmének legsúlyosabb napjai közé tartozott. Céltudatosan előkészítve valakik által. Akik ha vissza is szorultak, de azért ugrásra készek. A hydrának nincs levágva minden feje!