Egy tini tragédiájának furcsa utórezgései
A lány állítólag feltűnően csinos volt, és az interneten árulta bájait. Egybecsengő hírek szerint leginkább a kínai közösségben, s támadójaként is ázsiait keresnek.
Nyilatkozott az áldozat anyja, ki ez időben kutyát sétáltatott, általa kimondva, hogy ne legyen útban. Az ATV-ben bemutatott anya maga sem tagadta az igazságot, lánya pénzkeresését és a kínai vevőkört. Azt mondta, nem kevés bevétel volt, de elfolyt a pénz. (Aligha kétséges: alkohol formájában, a gondos szülő nyakán.) Egykor apa is volt hírek szerint.
Családtragédia felsőfokon – bár lenne ritka Magyarországon.
Az áldozat egy tini leány, ki hírek szerint kitörni próbált, egyetlen lehetséges eszközével, saját testével. Furcsa groteszkje a történelemnek – a „rosszlányok” szokásos becsmérlésével szemben ezúttal állítólag a meggyilkolt leány emlékezetére a kapu előtt gyertyákat gyújtottak.
Nem hiszem, hogy ezt a kirívó, bár sajnos nem egyedi esetet ne kellene megvitatni.
Leginkább társadalmi szinten. Orbán Viktor regnáló miniszterelnök röviddel a történtek előtt azt mondta, a halálbüntetésről is ideje lenne beszélni. De nem törvényalkotást, csak vitát kezdeményezett. E sorok írója nem támogatója a halálbüntetésnek. Két okból is. A bíróság tévedhet, és ártatlant végezhetnek ki.
A móri bankrablás kegyetlen mészárlása után volt jogerős ítélet, azonban két évre rá kiderült: nem az elítéltek voltak az elkövetők. Ha akkor van halálbüntetés, nem kétséges, hogy ez ügyben ártatlanul halt volna meg két ember.
Súlyos érv az is, hogy a tényleges életfogytiglan talán sokkal nagyobb büntetés, mint a rövid idő alatt végrehajtott kivégzés. S miért hiszek mégis Orbán kezdeményezésében? Mert milliókat indít gondolkodásra. A halálbüntetés talán túl sok kockázatot rejt. De a vita átmozgatja a társadalmat.
Sok év tapasztalata általában nyugalomra és gondolkodásra int. Vannak azonban pillanatok, amikor elég.
És itt kitérnék két – szerintem igen groteszk – reakcióra.
A gyilkosság hírének másnapján megjelent, hogy a gyilkosság áldozata „escort leány”, döntően a kínai populációval „üzletelt”. De megemlítették, volt egy neves politikus kliense is. Aztán azt is leírták, a leány valószínűleg rettegett tőle. Meg azt is, hogy egyébként ez a politikus rendezett családi körben él. Szóval sok mindent írtak, még arra is célozva, hogy e politikus kormánypárti, igaz, egyszer az MSZP-t is említették. Azt is írták, hogy kettejük találkozói évek óta zajlottak, de nem ebben a lakásban. Később megjelent, hogy mégsem igazak e sejtetések. Tehát az olvasókat blöffel etették? Lejáratásnak persze jó, sőt jól felépített a módszer. S az újságíró feltehetően nem kormánypárti volt.
Számos neves külföldi politikusnak hallhattunk nőügyeiről. S valóban van, hogy nem működik egy házasság és valaki külső kapcsolatra szorul. A baj leginkább a zsarolhatóság, mely biztonságpolitikai kockázat lehet. A volt román diktátor, tudjuk, sokszor használta is ezt az eszközt. Annyit még megjegyeznék, hogy a jól értesült újságírónak első kötelessége nem az olvasók etetése, hanem jog szerint a rendőrség informálása lett volna.
A másik groteszk reakciót az őszödi beszédről elhíresült, majd csúnyán bukott miniszterelnökünk fémjelzi. Ő hírét hallván, hogy Orbán felvetette a halálbüntetés lehetőségét, hirtelen Erdő Péter bíboroshoz fordult, dorgálná meg a jelenlegi kormányfőt. Gyurcsány dörgedelmes és bibliai idézetekkel teli levélben ítéli el most regnáló utódját.
S hogy mindez miért groteszk? Amikor ő volt kormányfő, bizony nem a valláserkölcs szempontjából vitatkozott s cselekedett. Igaz, az őszödi beszédet „bátor beszéd”-nek nevezte, csak a nép látta rosszul, hogy előtte folyamatos hazugság volt. Pedig maga is elismerte. Aztán a devizahitelt felvevőket is bátran elfelejtette figyelmeztetni, mekkora a kockázat, holott hírek szerint neki a külföldi bankok megüzenték. Aztán az sem a valláserkölcsbe tartozik, hogy „a férfiak jobbat érdemelnek öregecskedő feleségeiknél”. Arról nem is beszélve, hogy mégsem illik békés tüntetőket könnygázzal lefújni, lovasrohamban kardlapoztatni, az utcán embereket megkínozni, szemeket kilövetni.
Szóval tetszik nekem, hogy ez az erkölcsös ember Erdő Pétert hívja segítségül! Talán még a jó Istent is! Fletó, az egyházak egykori nagy támogatója!
Bátor ember! Kétségtelenül van bőr a cipőtalpán!