SZDSZ-reinkarnáció vs. Horn/Kovács László vonulat
Háromnegyed év múlva választások, de a magukat baloldalnak nevező csoportoknak nincs programjuk, miniszterelnök-jelöltjük, sőt afelé mutató tárgyalások sem látszanak. A népszerűségi listán Bajnai vezető helyét átvette Mesterházy, úgy is mondhatnánk: a nyugatról támogatott liberális vonulatot az MSZP/MSZMP jól kiépített apparátcsnyik vonala.
Mert köztudott, hogy Bajnai „kiválasztását” a nyugat, s nem kevéssé az amerikai Hillary Clinton nevéhez markánsan kötődő vonulat támogatta, s támogatja. Nem kevés vélemény szerint Bajnai vonala az SZDSZ reinkarnációja, Mesterházy pedig a Horn/Kovács László vonulat modernebb arculatú újjáéledése.
Hadd idézzek egy apró történetet. Egyszer már ugyan blogomban szerepelt, de elég fontos, hogy ez ismétlődjön. Talán 25 éve megismerkedtem egy kutatóval, aki komolyan vette a valóság tudományos kutatását. Igen kritikus volt, bár mint kiderült, egész családja szinte vallásosan baloldali, és éppen azon gondolkodtak, ha valóban jó a baloldali gondolat, ,,mi akadályozza meg a hatékonyságát?”
Egy apa, baloldali ideológus, tanszékvezető egyetemi tanár, a feleség egy főiskolán mint a Tudományos Szocializmus Tanszékvezető-helyettese, leányuk szociológus, oktatási rendszerek elemzése terén. Furcsa módon ma is hiszem, hogy éppoly becsületesen keresték az igazságot és jövőt, mint jó magam – igaz, más megközelítésből. Aztán kutatásaink és gondolataink néha találkoztak, lett belőle néhány párhuzamos publikáció.
2007-ben – Gyurcsány miniszterelnök úr éppen tündökölt a hazai és nemzetközi médiában – találkoztam a már megözvegyült tudományos szocializmus tanszékvezető h. asszonnyal. E sorok reá vonatkozólag érdemet, tisztánlátást jeleznek. Megkérdeztem második mondatként szokott nyíltságommal:
- Mondja, milyen rendszerben élünk?
Jött is a kemény válasz:
- Laci! A legrohadtabb finánc-imperializmusban!
Kérem az olvasót, legyen jobbos vagy balos érzelmű, olvassa el ismét a legutóbbi két sort!
Egy tisztességes jobboldali kérdésére egy tisztességes baloldali válasza!
Egy ú.n. baloldali kormány idején egy nevet szerzett baloldali kutató a fináncimperializmus letéteményesének nevezi az ú.n. baloldali kormányt. Ha nem így lett volna, vajon miért lehetne ma rezsicsökkentés?
Ellentmondásos? Persze, igen! Egy jobboldali és egy baloldali barátian beszélnek, komoly ügyekről! Ellentmondásos? Persze! Egy ú.n. baloldali kormány idején egy nevet szerzett baloldali kutató a fináncimperializmus letéteményesének nevezi az ú.n. „baloldali” kormányt. Ha nem így lett volna, vajon miért lehetne ma rezsicsökkentés? A „baloldali” kormányok tették lehetővé a finánctőke extraprofitját, és egy jobboldali kormány csökkenti le azt?
Megjegyzés: E baloldali hitű, tényleg tudományos elemző és jómagam nemzeti oldaliként vele és leányával (groteszk, szerintem e nemzetért ők is elkötelezettek) mélyen egyetértek. És keresünk jövőt – ő baloldali hittel, mint jónéhány barátom, én jobboldali hittel, mint sokkal több barátom.
Ez még a nemzet újjáéledésének talppontja is lehet. Ez nincs messze 1940 nemzeti gondolkodóitól. Le kell vetni azonban az elmúlt majd 7 évtizedes lárvahéját: szitakötőként repülni, magyarként újragondolni e hazát.
Ha egykoron a szocialista ideológia kizsákmányolásról beszélt, vajon hova helyezzük a kommunista elit, a „nomenklatúra” privilégiumait, ami bizonyított? A Tax Justice nemzetközi kutatóhálózat Magyarország esetében az offshore cégekbe 1980-1990 között, tehát a kommunista centralizmus időszakában kimentett 242 milliárd dolláros tőkét, évi nemzeti össztermékünk kétszeresét? Az előprivatizáció során szerzett sokszor hatalmas javakat, a privatizáció során eltulajdonított gyakran extrém vagyonokat.
És hol volt a baloldal, a munkás érdekképviselet 1990 táján, hogy a parasztságról meg ne is szóljak (pedig több oldalt kimerítene)? A baloldali értékek szemen köpése éppen a baloldalinak nevezett pártok „szoc-reál” idején történt. De maradjunk Marxnál, Engelsnél, bár számomra ők nem a baloldali gondolat, hanem az államosítás, a diktatúra, a privilégiumok megszerveződésének megalapozói.
A Gordon, a Bajnai, a Wallis-ügyvezető és a Hajdú-Bét létét több oldalról meghatározó „gazdasági szakértő”, mellesleg ügyvezető és jogilag „meghatározó befolyással rendelkező személy”, kinek irányítása, felügyelete során – a média ismételt tudósításai szerint – libák százezreinek vételára kifizetetlenül maradt.
Becslések szerint 300 család ment csődbe, 9 vagy 10 családapa lett öngyilkos! No, ki szerint baloldali e „gazdasági csúcsmenedzser”, ki a csődre a „Sajnos nem értettünk hozzá” választ fűzi, majd bejelentkezik egy ország vezetésének csúcsszakértőjének, a miniszterelnöki pozícióba?
Mesterházy kétségtelenül a legnagyobb ellenzéki párt vezére. Messze kiépített apparátussal, címlistákkal, szimpatizánsok nyilvántartásával, óriási adatbázissal, s szerintem a legjobb suttogó propaganda hálózattal. A Bajnaiékhoz bedobott összegek talán nagyobb liberális mozgatóerőt találnak, de vidéken mindez szinte súlytalan.
A végső gondolat az olvasóé! Gyermeke, unokája sorsa lesz a válasz.
Mi is dönti el a csatát?
A keret és SZDSZ nélkül maradt (ál)liberálisok kétségtelen Bajnai (ejtő)ernyője alatt keresnek boldogulást! Ernyő van, humusz kevés. Mesterházy fordítva: külföldi hátszél alig, hazai hálózat erős. Humusz még bőven akad, ernyő alig. S az egykor agyonmédiázott, sokak szerint bájgúnár Fletó, aki kétségtelenül a „baloldal” kiemelkedően legjobb „kommunikátora”, ki után, mint „bül-bül” madár után az „öregecskedő feleségek” hada húz, igencsak beleszólhat a „baloldali királyválasztásba”.
Egyéni ambíciók? Klán vagy lobby vetélkedések? „Antagonisztikus ideológiai ellentétek?”
A baloldali gondolat vagy a finánctőke szembenállása? Ezek csak elemzések! A végső gondolat az olvasóé! Gyermeke, unokája sorsa lesz a válasz.