Rivalizációs kavalkád a baloldalon
Bajnai hatalmas széllel érkezett - valószínűleg amerikai hátszéllel és banki és multi érdekkörök favoritjaként. A Milla emelte a magasba, pontosabban szólva valakik éppen a Milla csúcsára ültették külső erőként. Hillary Clinton közismerten felmerült a pártolók között, de a gyöngyöspatai botránnyal kapcsolatba került, majd hirtelen az USA-ba távozó Field nevű egyén is, aki úgy tűnik, szorgosan tevékenykedik a magyar politikában.
Kétségtelen, Bajnai sohasem a pártok vagy tömegmozgalmak felszálló áramlatában került csúcsra, tehetsége által kiválasztva. Ő eleve kiválasztott volt, többnyire gyurcsányi háttérrel. 1989 nyarán már ott volt az Új Nemzedék csapatában, a Gyurcsány-, Szilvásy-, Schiffer-körben. Nem követtem, hogyan lett a nagyhatalmú és baloldali Wallis érdekkör vezetője, de valószínűleg nem érdektelenül.
Bajnai mögött súlyos árnyék, több száz anyagilag padlóra került libatenyésztő család és számos öngyilkos. „Sajnos nem értettünk hozzá” - nyilatkozta. Nem tudom, ez feljogosít-e valakit arra, hogy az országot másodszor is vezesse? Merthogy az első próbálkozása végén 20 milliárd euró adósságot hagyott hátra, rossz feltételű IMF-hitellel, melynek utolsó részletét - micsoda véletlen - éppen az Orbán kormány 4. évének utolsó tavaszára kell kifizetni.
Ezt kétféleképpen értelmezhetem:
1. A nemzetgazdasághoz sem értett.
2. Úgy adósította el az országot, hogy a következő kormány ne húzhassa ki az adósságból az országot, s főleg ne tudjon némi életszínvonal emelést elérni. („Ki volt ez számolva kérem„– mondanák a régi öregek)
A Milla működését elemezve felvetődik néhány kérdés:
1. Az „Egymillióan a sajtószabadságért” címszóval indított mozgalom mögül csak két dolog tűnt el:
• A millió támogató, mert mindeddig csak max. 20 000 látszik, ami nevetséges arány.
• A magyar sajtószabadság témaköre eltűnt a nyugati sajtóban, ma már csak idehaza létezik és csak ellenzéki kampánybeszédként.
2. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a Milla a volt szoclib. érdekkörök új csoportosulási pontja, új álruhában. Az SZDSZ volt vezetői és funkcionáriusai úgy rajzanak körülötte, mint tavasszal friss napsütésben a méhek.
3. Aligha lehet kétséges: régi érdekszövetségek gyülekeznek új formációban, új színpadon. A háttérben Hillary Clinton és Field úr, és nem kevés onnan jött tőkeinjekció. Kinek is? Miért is? És vajon jó-e ez nekünk?
VALAKIK NAGYON SZERETNÉK MEGBUKTATNI AZ ORBÁN-KORMÁNYT!
Ezért egyes nyugati körök még a posztbolsevik csapatokkal is szívesen lepaktálnak! Miért is?! Az igazi ellentét egyre nyilvánvalóbban a banki/multi tőke és a pénzvilágot uraló módszerek és az Orbán-kormány egyre elterjedőbb, minta értékű szembenállása között jelentkezik.
Szerintem a pénzvilágot üti a guta. A magyar államadósság csökken, külkereskedelmi egyensúlyunk erősen pozitív, tartalékaink erősek. Már a Fitch Ratings is csak arra hivatkozhat, hogy nincs IMF-megállapodás. Melynek tárgyalásaihoz éppen az előző mutatók adnak jó feltételeket.
Az (ál)baloldal meg keresi a helyét. Lenin fiúk unokái, Sztálin még a magyar kommunistákat is kinyíró „moszkovitái” - mint megbolydult hangyabolyban - igazodni kívánnak. Nem irigylem őket! Ki tudja ebben a bonyolult (bel-bal) helyzetben melyik (s….) talpat érdemes nyalni. Bizony a 40 éves rutinnal rendelkezők is orientációs zavarban szenvednek (nem tudják, melyik s… avagy talp az igazi).
Támogatottsága alig van. Pedig ideológiai alapokat és elhivatottságot rajta kívül a helykereső álmozgalmárok szinte morzsánként sem tudnak összerakni. Sztálin, Lenin, Marx és Engels ma már leginkább csak a színesfémgyűjtőknél kedvenc.
Az MSZP Mesterházyval, az LMP Schifferrel vagy Jávorral, a „Lúd-Milla”, kinek vezetője külföldről támogatott „celeb”, de lehet holnap akár erkölcsi hulla. S felvillant egy pillanatra Gazsó Ferenc akadémikus és Szili Katalin pártalapítási lehetősége – mely egy egészen más és sokkal hitelesebb baloldal, valószínűleg pénz nélkül, de hitelesebb múlttal, multi háttér nélkül. No, akkor tisztes valódi baloldaliak is szavazhatnának!
Mesterházy pártelnöki pozícióban eddig véleményem szerint egyetlen lényegeset mondott: „Gyurcsány SZDSZ-t épít!” S hihetünk neki! A DK (Demokratikus Koalíció) elnöke, akinek ideje alatt szemkilövetés, lovasroham, megkínzatások, tömeges könnygázhasználat történt, alelnökként Bauert vette magához demokráciaépítőként, kinek apja a sajtóban „Körmös Bauer”-ként híresült el, a börtön harapófogós körömeltávolítójaként. Íme, a magyar demokrácia fellendülése!
Schiffer nagyapja Szakasits Árpád, a szociáldemokrácia, tehát a magyar baloldal egyik bedöntője. Állítólag apja is „jeles személyiség”. Utóbbiról nincs információm. Schiffer - személyes tanúja vagyok - a gyurcsányi „Új Nemzedék” egyik alapítója, alapköve. S lehet, hogy meglepő, mégis azt gondolom, Schiffernek van arculata, személyes vonzereje.
Számomra talán ma a „bal”oldalon az egyetlen személyiség, akinek van önálló, markáns programja. De hát alig nyerte meg a szavazást a 2014 mozgalomtól való kimaradásról. Támogatottsága alig van. Pedig ideológiai alapokat és elhivatottságot rajta kívül a helykereső álmozgalmárok szinte morzsánként sem tudnak összerakni. Sztálin, Lenin, Marx és Engels ma már leginkább csak a színesfémgyűjtőknél kedvenc.
Mesterházy féltve őrzi a kiöregedettek után örökölt pártpozícióját, tudás által alig alátámasztott mérsékelt szónoki teljesítményét. Fletó viszont, igaz, igazolt diploma nélkül, szónoklatban ma minden (ál)baloldalit leiskoláz. Még Schiffer az (el)gondolkodó, az egykori szövetséges is dumában fényévnyire mögötte. Szavazni persze lehet. Regisztráció után, kinek kedve van.
Egyre tágabb a kínálat! MSZP, 2014, LMP, 4K? - s úgy tűnik, hamarosan folytathatjuk a sort.
