2026. 01. 14., szerda, 15:34
Másfél hónapja tudhatja a közvélemény, hogy a Tisza Párt egy olyan nőt ajánl kaposvári országgyűlési képviselőnek, aki még csak nem is ebben a választókerületben él. Ez önmagában is furcsa, de ahogyan látni fogják, ez a legkisebb probléma Magyar Péter jelöltjével.
A közvélemény eddig nem kapott lehetőséget arra, hogy a Tisza Párt jelöltjeivel érdemben találkozhasson. A Magyar Péter által vélhetően agyhalottnak tartott baloldali kompánia nyilván nem alkalmas arra, hogy párbeszédet kezdeményezzen a választókkal, kompetencia és letisztult értékrend hiányában nehéz lenne válaszolni a kényes kérdésekre. Így a jelöltek részéről marad a bújócska, az érdeklődők részéről pedig a kíváncsi kutakodás, mégis kivel állnak szemben, ki kéri a bizalmukat.
Múlt héten jelent meg a Magyar Nemzetben, hogy a Tisza Párt menesztheti a kaposvári jelöltjét, miután kiderült: az egyébként jogász nőt jogerősen bűnösnek mondta ki a bíróság egy rágalmazási ügyben. A lap úgy tudja, a kadarkúti Lőrincz Viktória erről az apróságról elfelejtette tájékoztatni a párt vezetőségét, így a kínos szembesülés az új év első napjaira maradt.
Magyar Péter számára ugyanakkor jó pont lehet, hogy Lőrincz Viktória egy valamiben mértani pontossággal követi elnökét: a somogyi kisváros önkormányzati képviselője éppúgy hanyagolja a testületi üléseket, ahogyan Magyar Péter az Európai Parlamentet. A távolmaradás ugyanakkor egyik közszereplőt sem akadályozza abban, hogy tiszteletdíját felvegye. Magyar Péter a nyilvános adatok szerint fél éve nem tette tiszteletét a munkahelyén, nagyjából havi nyolcmilliós díjazás mellett.
Lőrincz Viktória értelemszerűen szerényebb apanázzsal számolhat, ő úgy vett fel tavaly havi hatvanezer forintot, hogy a 21 képviselő-testületi ülésből 11-et kihagyott. Az összeget megfejelte havonta további 20 ezer forinttal, miután a pénzügyi bizottságnak is tagja. Hogy e területen valódi kompetenciákkal bír, az a fentiek alapján vitathatatlan: a kadarkúti polgárok nyilván örömmel fizetik az el nem végzett munkáért is… Meglehet persze, hogy az ott élőknek így éri meg igazán, s jól viselik a helyi közéletből eltűnő, a hírek szerint folyamatosan akadékoskodó, konszenzust nem igazán kedvelő hölgy „hűtlenségét”.
Tegyük hozzá: a hatályos jogszabályok szerint a képviselők tiszteletdíja akkor is jár, ha valaki huzamosabb ideig nem jelenik meg az üléseken. A rendszer nem azt figyeli, hogy dolgozik-e valaki, hanem hogy betölt-e egy mandátumot. Az elszámoltatást tehát a polgárok tehetik meg, ha bajuk van képviselőjük lógásával, a következő választáson büntethetnek. Abban viszont valószínűleg egyetértenek, hogy az el nem végzett munkáért kifizetett pénznek jobb helye lett volna a település fejlesztési kiadásainál, jobban hasznosult volna az utak, járdák, a közvilágítás, a játszóterek állapotának javításában, bármiben, ami a helyiek életét jobbá teszi. Ehelyett ez az összeg Lőrincz Viktória magánvagyonát gyarapította.
Ami a közelgő választásokat illeti, nagy kérdés, ha Lőrincz Viktória a helyi testületi ülésekre sem jár be rendesen, a parlamenti ülésnapokkal miért tenne másképpen…
