Feljelentették Horváth Ákost és szűkebb csapatát költségvetési csalás és közokirat-hamisítás gyanúja miatt – egy zsarolási ügy kínos háttere, III. rész

2021. 09. 23., csütörtök, 16:49

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-Dunántúli Bűnügyi Igazgatóságán tett feljelentést a Jobbik megyei közgyűlési képviselője a Kaposváriakért Egyesületet érintő állítólagos költségvetési csalással kapcsolatban. Dr. Takács Richárd szerint három ember rendelkezett a baloldali pártok ernyőszervezeteként működő egyesület pénzügyei felett, köztük Horváth Ákos, aki 2019-ben polgármesterjelöltje volt az ellenzéknek, a mostani előválasztáson pedig éppen a Jobbik által támogatott képviselőjelölt.

Tanúként hallgatja meg a NAV dél-dunántúli bűnügyi igazgatósága dr. Takács Richárdot, aki feljelentette a 2019-es önkormányzati választáson indult Kaposváriakért Egyesület vezetőit (Fejes István egykori elnököt, Horváth Ákos akkori polgármesterjelöltet és Felder Frigyes kampányfőnököt) költségvetési csalás gyanúja miatt – derült ki a képviselő által a Facebookra feltöltött dokumentumból és hozzászólásból.

Takács állítólag – saját közlése szerint – azután döntött a feljelentésről, miután a korábbi cikkeinkben már említett, Horváth Ákost és kampánycsapatát fenyegető zsaroló levél eljutott hozzá. A megyei képviselő szerint az elszámolási anomália több tízmillió forintról szól, vagyis hétköznapi szinten óriási összegről van szó, amelynek könyvelése a vád szerint jogszerűtlenül történhetett.

Takács a Facebookon Horváth Ákos egyik civil támogatójának azt írta:

ezek a cselekmények minimum 5 év alatt évülnek el.

A kérdés az, hogy a zsaroló levél tartalma, az abban lévő állítások önmagukban elegendők-e ahhoz, hogy a nyomozó hatóságok újra megvizsgálják a Kaposváriakért Egyesület pénzügyeit és a kampányfinanszírozással kapcsolatban leadott jelentését.

Az ügy szempontjából talán az sem érdektelen, hogy Fejes István egyesületi elnök azt állította, hogy (a 2019-es önkormányzati választás elbukása után) éppen Takács Richárd javaslatára hívott össze egyesületi taggyűlést, amelynek fő napirendi pontja az egyesület pénzügyi helyzete volt, „a kampány költségekről való elszámolást és az adósság rendezését is beleértve.”

A taggyűlést 2019. október 27-én tartották, ami azért figyelemre méltó időpont, mert az egyesület könyvelését ellátó Molnár Tiborné DK-elnök másnap mondott le a pénztárkönyv vezetéséről, arra hivatkozva, hogy a kampányköltségek számára átláthatatlanokká váltak, s a könyvelés során nem tudja biztosítani a törvényi előírásokat.

A Demokratikus Koalíció kaposvári vezetője feljegyzésében felhívta a figyelmet arra, hogy a baloldali pártok által létrehozott egyesületük kampányköltései csak július végéig rendezettek, azt követően „a számlák kifizetésének jogosságát igazoló dokumentációkkal nincsenek alátámasztva”.

Előző cikkünkben jeleztük, hogy a baloldali pártok nem reagáltak a kérdéseinkre. Azóta ketten már jelezték, hogy mégis volna mondanivalójuk, így hamarosan az általuk elmondottakkal folytatjuk cikksorozatunkat. És persze rendületlenül várjuk a többiek válaszát is, különösen Molnár Tibornéét…

Alpári hangnemben folyik a baloldali torzsalkodás

A kaposvári politika iránt érdeklődők három hete figyelik meghökkenve, milyen válogatott szitkokkal illetik egymást a baloldal szereplői. A Horváth Ákost támogató baloldaliak egyik zsörtölődésre és feszültséglevezetésre létrehozott Facebook-csoportja az egyre-másra születő, a csoport vezetői által lejáratónak címkézett cikkek posztolása után előbb cenzúrázott, majd előzetes adminisztrátori ellenőrzéshez kötötte a csoporttagok posztjainak megjelenítését, végül pedig kitiltotta a Horváth „levadászásában” feltűnő aktivitást mutató Takács Richárdot.

Fejes István egykori egyesületi elnök szerint Takács azért támadja Horváth Ákost, mert bizonyos körökben köztudott róla, hogy „nagyon szeretett volna képviselő lenni, és nem tudja megemészteni, hogy a saját pártja másvalakit támogat őhelyette”. Történetesen éppen Horváth Ákost…

De a lényeg nem is ez, hanem az állítólagos csalás. Vagyis az, hogy ki, mennyit, mire? S persze leginkább az, hogy kik a károsultak?

 

Ezeket olvasta már?