2018. 04. 25., szerda, 19:14
„Amennyiben az engedélyezett létszámot túllépik, korántsem biztos az, hogy egy rendkívüli helyzet esetén valamennyi ember vagy esetlegesen bárki is megsérülne vagy meghalna, de a menekülési esélyeik jelentősen romlanának. Ez veszélyhelyzetnek tekinthető.” A jogerőre emelkedett bírói indoklás szerint – a főjegyző tájékoztatása alapján – megalapozottan írtuk 2015 őszi cikksorozatunkban, hogy a Club Chrome-ot működtető cég tulajdonosai veszélyhelyzetet idéztek elő azzal, hogy jelentősen – utóbb kiderült, csaknem 40 százalékkal – túllépték a megengedett létszámot egy 2015 szeptemberi buliban. Cikksorozatunk ötödik részében bemutatjuk azt is, hogy a Jobbik kaposvári alelnöke és elnöke, Takács Richárd és Kiss Tamás hogyan akarta tönkre tenni az igazat író-közlő újságírókat.
„A bűncselekmény ugye az a szándékosan elkövetett cselekmény, amelyik veszélyes a társadalomra. A társadalomra veszélyessége ott érhető tetten a vádlotti cselekménynek, hogy a tevékenységük mások személyét, illetőleg jogát sérti és veszélyezteti. A büntetéssel kapcsolatosan indítványoznám a tisztelt bíróságnak, hogy tekintettel a későbbiekben kifejtettekre majd szabadságvesztést, illetve foglalkozástól való eltiltást szabjon ki.”
| Az igazságról |
| Cikksorozatunkba azért kezdtünk bele, hogy néhány kérdésben segítsük azokat, akik Takácséktól „rosszul” ismerik az elhíresült sétálóutcai parkolás és Chrome-ban rendezett problémás buli történetét. Cikkeink után Takácsék feljelentettek és bepereltek bennünket, állításainkat azonban egyetlen esetben sem tudták cáfolni. |
2017 januárjában e mondatok hallatán azért még mi, Takácsékat az elmúlt években alaposabban megismerő újságírók is összenéztünk a vádlottak padján ülve. Takácsék, bizony, alaposan belecsaptak a lecsóba, a problémás Chrome-os buliról írt 2015-ös cikksorozatunk után nem elégedtek meg holmi helyreigazítási kérelemmel vagy más polgári peres megoldással, egyenesen a börtönbe kívántak bennünket száműzni. Igen, ezen a helyen még egyszer rögzítjük: a Jobbik kaposvári elnöke és alelnöke, Kiss Tamás és Takács Richárd – Sz. Nándor néhai ügyvezetővel együtt – azt indítványozta, hogy a bíróság ítéljen el bennünket, újságírókat, s szabjon ki ránk szabadságvesztést. És persze megpróbáltak eltiltatni a foglalkozásunktól is. E cikket tehát csak azért olvashatják most, mert Takácsék vádjait úgy hajította ki a Zalaegerszegi Járásbíróság, ahogyan azt illik tenni mindenféle ostoba koncepciós anyaggal.
Ahhoz, hogy értsék, miről is van szó valójában, olvassák el korábbi cikkeinket:
TÖMEGNYOMOR A BELVÁROS CSÚCSÁN - VESZÉLYES JÁTÉKOT ŰZNEK A CHROME "HÍRES" TULAJAI
KISS TAMÁS: HIBÁZHATTAM ÉN IS!
DURVA! A CHROME TULAJDONOSAI MÁR 2014-BEN IS VESZÉLYEZTETTÉK VENDÉGEIK BIZTONSÁGÁT
| Ítélet után |
|
Természetesen szerettük volna tetteikkel szembesíteni mind Kiss Tamást, mind pedig Takács Richárdot, ők azonban erre nem voltak készek. Kiss Tamás interjút ígért, de aztán lemondta, Takács Richárd pedig közölte: nem hajlandó ezzel foglalkozni. Bízunk benne, hogy azért mások nem lépnek túl ennyire könnyedén a történteken… |
Röviden összegezzük: amit tényként állítottunk, az mind igaz, amit pedig véleményként közöltünk, ahhoz jogunk volt. Takácsék valóban veszélyhelyzetet idéztek elő azzal, hogy a megengedettnél jóval több embert engedtek be a cégük által üzemeltetett szórakozóhelyre. A belvárosi épületben 219 helyett csaknem 40 százalékkal többen, 305-en voltak bent az ellenőrzés idején a 2015. szeptember 11-éről 12-re virradó éjszakán. Aztán Kiss Tamás simán belehazudott kollégánk szemébe, azt állítva, először volt probléma azóta, hogy ők üzemeltetik a helyet. Jogerős: nem, nem először fordult elő. Azt megelőzően, alig több mint egy évvel korábban cégük szintén megsértette a tűzvédelmi szabályokat, s ezzel veszélyeztette a szórakozóhely látogatóinak biztonságát, mivel „egy esetlegesen kialakuló tűzesetnél nem tudott volna megfelelő időben és módon a tőle elvárható legnagyobb hatékonysággal beavatkozni”.
Takácsék úgy gondolták, a szórakoztatóipari tevékenységük jól elhatárolható a közéleti „munkásságuktól”, azonban a bíróság ezt a kérdést is egyértelműen tisztázta:
Egy szórakozóhely üzemeltetése nem pártpolitikai kérdés. Mindazonáltal az a közszereplői minőséggel […] összefügg, hogy tájékoztatást nyújt egy médium arról, egyik vagy másik közszereplő az általa hivatalosan vallott politikai, erkölcsi, világnézetbéli normákhoz képest saját gazdasági, vállalkozói tevékenysége során miként jár el.
Részlet a 2017 áprilisi, később jogerőre emelkedett bírói ítéletből
Azért volt ezt fontos rögzíteni, mert a budapesti West Balkán-tragédia után éppen a Jobbik országos pályán forgolódó politikusai követelték leghangosabban a szabályok szigorítását. Volner János leszögezte: "ellentét van az üzemeltető illetve a tűzoltóság véleménye között is: az üzemeltető az adott hely méretét, befogadó kapacitását nézi, a tűzoltóság pedig – nagyon helyesen – a saját, szakmai szempontjait helyezi előtérbe, azt vizsgálja, hány perc alatt lehet kiüríteni a helyiséget szükség esetén."
S akkor most egy újabb részlet a bírósági ítéletből:
Amennyiben az engedélyezett létszámot túllépik, korántsem biztos az, hogy egy rendkívüli helyzet esetén valamennyi ember vagy esetlegesen bárki is megsérülne vagy meghalna, de a menekülési esélyeik jelentősen romlanának. Ez veszélyhelyzetnek tekinthető.
Túllépték. Jelentősen.
Bár még rengeteg feldolgozandó momentuma van ennek az ügynek, most rövidre zárjuk a témát. Utolsó vonatkozásként néhány fontos sort idézünk az ítéletből, jó, ha mindenki magáévá teszi a gondolatot:
… az, hogy egy meghatározó, nagy forgalmúnak mondható és rendszeresen látogatott szórakozóhelyen a tűzvédelmi és egyéb jogszabályi előírásokat miként tartják be, közügy, a szórakozó közösségnek jogában és érdekében áll arról tájékoztatást kapni, hogy az általa látogatott szórakozóhely milyen mértékben tekinthető biztonságosnak.
| Miért nem hisszük el Takács Richárd egyetlen szavát sem? |
| Cikksorozatunk első része itt, második része itt, harmadik része itt, a negyedik része pedig itt olvasható. |
