Online boltokat vizsgált a Somogy Megyei Főügyészség

2018. 04. 24., kedd, 10:11

A Somogy Megyei Főügyészség Közjogi Szakága 2018 első negyedévében már négy alkalommal lépett fel a fogyasztók védelme érdekében tisztességtelen általános szerződési feltételt támasztó vállalkozásokkal szemben.

A Polgári Törvénykönyv az ügyész számára több esetkörben is lehetővé teszi, hogy a közérdek védelme érdekében keresetet indítson, így felléphet a tisztességtelen általános szerződési feltétel érvénytelenségének megállapítása iránt is. Egy általános szerződési feltétel általában akkor tekinthető tisztességtelennek, ha a vállalkozás egy szerződési feltételt – jellemzően az elállási és felmondási jog gyakorlását - egyoldalúan és indokolatlanul a fogyasztó hátrányára állapít meg.

A közjogi ügyészek ilyen tisztességtelen ÁSZF-et állapítottak meg horgászcikkeket, illetve textíliákat árusító webáruházak, illetve egy pincészet online boltja esetében. A kirívóbb esetek között említhető, hogy volt vállalkozás, amely az elállási jog gyakorlására a törvényes 14 nap helyett csak 8 napot biztosított, míg az elállás utáni pénzvisszafizetésre – magára egyoldalúan kedvező módon – 30 napos határidőt állapított meg annak ellenére, hogy a vonatkozó jogszabály szerint a vállalkozó köteles az elállásról való tudomásszerzésétől számított 14 napon belül visszatéríteni a fogyasztó által megfizetett teljes összeget.

Alapvető hiányosság volt az is, amikor a vállalkozás arról tájékoztatta a fogyasztót, hogy az online vásárolt terméket csak bontatlan csomagolásban hajlandó visszavenni, holott a fogyasztó nyilvánvalóan csak a megrendelt termék kicsomagolása után tudja ellenőrizni annak minőségét.

A Somogy Megyei Főügyészség Közjogi Szakága az érintetteket először minden esetben önkéntes teljesítésre hívja fel, így a vállalkozásoknak lehetőségük van arra, hogy a jogsértő helyzetet peres eljárás nélkül megszüntessék. Az ügyintézési tapasztalatok szerint ezidáig az ügyészi felhívásnak minden vállalkozás eleget tett, az ügyészi eljárással együttműködött, így közérdekű perindításra nem volt szükség.     

Ezeket olvasta már?