2018. 04. 20., péntek, 09:39
Elnöki és pártigazgatói szinten, tehát feltehetően Vona Gábor és Szabó Gábor köreiben kellett magyarázkodnia Takács Richárdnak azután, hogy 2015 nyarán a politikus sétálóutcai parkolásáról írtunk. A Jobbik Somogy megyei képviselője azonban félrevezethette a párt vezetőit, legalábbis erre következtethetünk abból, hogy Takács még mindig a párt tagja. Cikksorozatunk második része.
A politikai pártnál, aminek tagja vagyok, elnöki szinten kellett megmagyaráznom, mi a valóság, a pártigazgatóval is konzultálva, mert ha a valóságot írta volna meg a cikk, akkor az semmiképpen sem férne bele az alapelveinkbe.
Alig néhány héttel az első két cikkünk megjelenése után, a Kaposvári Törvényszékhez benyújtott 2015 júliusi keresetében írta a fenti sorokat Takács Richárd, de ugyanezt a mondatot 2015. augusztus 22-én megküldte a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságra is.
Ha jól értelmezzük Takács mondatát, akkor ma már nem lehetne a Jobbik tagja. Nem lehetne, hiszen a Mustang-ügyben – cikkünk állításaira vonatkozóan – Takács négy pert bukott el jogerősen. Ezek közül kettő sajtóper, egy sérelemdíjas- és egy büntetőper volt. Állításaink igaznak bizonyultak minden fórumon, első- és másodfokon is, Kaposváron és Pécsen is. Takács azonban még ekkor sem adta fel, benyújtott egy alkotmányjogi panaszt is, amely szintén kudarccal végződött számára.
Kérdés ezek után, hogy a Jobbik vezetői mit tudnak valójában erről az ügyről. Mit tudnak a Takács által indított perekről és kimenetelükről? A tisztánlátást nyilván nem segítette az a cikk, amely a párt honlapján a következő címen jelent meg, s olvasható ma is: Lezárult a kaposvári „Mustang-ügy”, a bíróság a Jobbiknak adott igazat. Az anyag érdekessége nem csak az, hogy abban a lapunkat érintő perekről (akkor még csak a két sajtóperről) egy szó sem esett, hanem az is, hogy a Jobbikot peres félként mutatja be, miközben a párt nem, csak megyei képviselője volt érintett.
| Takács a sajtópereket sikeresen elbukta |
|
2016 februárjában az alábbi meghívót kaptuk.
Meglepetésünkre a sajtótájékoztatón Miháldinecz Gábor és Takács Richárd a megjelölt tárgytól (Mustanggal a sétálóutcán, avagy hogyan rágalmaz a kaposvári Fidesz médiája) teljesen eltérő szónoklatot adott elő, ezért a végén tettük fel releváns kérdésünket, amelyre válaszolva Takács beismerte: elbukta a velünk szemben indított sajtópereit. Nézzék meg videónkat!
|
Magunk jóhiszeműen tehát azt feltételezzük, hogy Takács elbukott pereiről nem értesültek a Jobbik vezetésében, hiszen akkor - Takács saját állításából következtethetően - az alapelvekkel való összeférhetetlenség miatt már "szabadúszó" lenne, ráadásul a megyei közgyűlést is el kellett volna hagynia, hogy a Jobbik 2014-es listáján utána következő személy vegye át a helyét.
| Miért nem hisszük el Takács Richárd egyetlen szavát sem? |
| Cikksorozatunk első része itt olvasható. |
Ha ez így van, akkor talán most - e cikkünk hatására - majd megtörténik az elválás. A megnyert sajtópereire egyébként nagyon büszke párt nyilván meggyőzőnek találja majd a négy bírósági ítéletet, amely természetesen Takácsnál is mind-mind megvan, elolvasható. Tartalmukat akár együtt is értelmezhetik.
Természetesen nem zárjuk ki annak lehetőségét sem, hogy a párt vezetői nem tartottak igényt semmilyen magyarázkodásra, ebben az esetben azonban Takács szavahihetősége kérdőjeleződik meg. Nem először.
Amikor ez év januárjában szembesítettük Takácsot az idézett mondatával, s arról érdeklődtünk, minek tudható be, hogy még nem mondott le megyei képviselőségéről, s miért nem lépett ki a Jobbikból, a politikus némi személyeskedést követően azt válaszolta: nincs erkölcsi jogunk bárki felett ítéletet mondani.
Nos, az ítéletet nem mi mondtuk ki, hanem a kaposvári és a pécsi bíróságok. Mégpedig jogerősen! Ideje volna levonni belőlük a következtetést.
|
Hogy Takácsnak mi volt a problémája cikkünk állításaival, azt itt, a hozzászólások között elolvashatják. Annak ellenére hagytuk a kommentek között, hogy tudtuk, cikkünk szempontjából egyik pont sem alkalmas a helyreigazításra. Később ezt az eljáró bíróságok is így ítélték meg. MUSTANGGAL A KLOTYÓRA - RENDRE A SÉTÁLÓUTCÁN PARKOL A KÉPVISELŐ |
A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes kérelme ellenére nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben a Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közigazgatási Igazgatóság Közterület-felügyelet feljelentése alapján behajtási tilalomra vonatkozó rendelkezés megsértése miatt 2015-ben indult közigazgatási eljárásokat a Kaposvári Rendőrkapitányság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperes ellen személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése miatt 2015-ben indult eljárást – a Kaposvári Rendőrkapitányság szabálysértési határozatát megváltoztatva – a Kaposvári Járásbíróság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben 2015-ben közrend elleni magatartás: védett területen való parkolás közösségi együttélés alapvető szabályainak megsértése miatt három esetben indult közigazgatási eljárásokban a Kaposvár Megyei Jogú Város jegyzője által meghozott, bírságot kiszabó határozatot a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság hatályon kívül helyezte.
