2018. 04. 18., szerda, 21:13
Mert rendkívül sokat hazudott. Most induló sorozatunkban bírósági jegyzőkönyvek és ítéletek alapján tesszük rendbe mindazt, amit a közvélemény Takács Richárd jobbikos megyei képviselőtől "rosszul" tud. Megtudhatják például, hogy lehet-e parkolni a kaposvári sétálóutcán, Takács szerint mennyibe kerül közzétenni autójának fotóját, igazat írtunk-e a Chrome-os cikkeinkben, és arról is képet kaphatnak, hogy a Jobbik kaposvári vezetői mit tennének azokkal az újságírókkal, akik a problémás ügyeikről lerántják a leplet.
Takács Richárd mindig nagy hévvel jelezte a Facebookon, ha lapunk őt érintő cikkei kapcsán, sértettségében rendőrséghez vagy bírósághoz fordult. Arról ugyanakkor egyszer sem számolt be önként, hogy ezek az eljárások milyen eredménnyel végződtek. Pedig lett volna mit korrigálnia a nyilvánosság előtt, miután egyebek mellett bűncselekmény elkövetésével vádolta meg a Most Médiacsoport újságíróit.
Mostanáig az alábbiakban felsorolt cikkeink állításaival kapcsolatban öt jogerős bírósági ítélet született, amelyeket – hogy bevett formulával éljünk – Takácsék egytől egyig elbuktak. Van persze még egy folyamatban lévő ügyünk is, s bár abban sem várunk más eredményt, ugyanakkor csak nyugtával dicsérjük a napot. És még mindig nincs vége: tudomásunk van olyan eljárásokról is, amelyekről csak közvetett úton, egy-egy tárgyaláson értesültünk. Ezek azok az esetek voltak, amikor a rendőrség saját hatáskörben lezárta a nyomozást.
... az elsőfokú bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott nem lépte túl a szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, sőt, mint újságírónak feladatát képezi, hogy a polgárok számára jelentőséggel bíró eseményekről megfelelő tájékoztatást adjon, amivel a másodfokú bíróság egyetértett.
Részlet az 1.Bf.217/2017/6/I. szám alatti büntetőügy bírói indoklásából
2015 nyara óta folyamatosan járjuk tehát a bírósági tárgyalótermeket és rendőrségi irodákat. Számtalan meghallgatáson és tárgyaláson vagyunk túl, azzal a reménnyel, hogy többé nem az érzelmek, hanem a tények lesznek irányadók ezekben az ügyekben. Takácsnak köszönhetően volt alkalmunk bejárni a Dél-Dunántúl igazságügyi szerveit, Kaposvár mellett nyomoztak Szekszárdon és Pécsen, de megfordultunk a zalaegerszegi bíróságon is. Igaz, ott már vádlóink között tudhattuk a szintén valótlanságot állító Kiss Tamás kaposvári Jobbik-elnököt is. Egyik ügyünk megjárta az Alkotmánybíróságot is. Voltunk tanúk és vádlottak, miközben az érintettek, politikus vádlóink pontosan tudták, hogy minden állításunk igaz. S ebből következően azt is tudták, hogy a vádjaik nem igazak.
Ezért írtuk fentebb, hogy Takács Richárd egyetlen szavát sem hisszük el. Azt sem, amikor az övét koppintó álprofilról handabandázik, és azt sem, amikor utólag letagadja, másokénak tulajdonítja az ő neve alatt megjelenő posztokat.
| A cikkek, amelyek megjelenése után Takácsék megtették feljelentéseiket, elindították pereiket |
|
Takács Richárddal, a Jobbik megyei képviselőjével 2015-ben két cikksorozatban foglalkoztunk. Nyáron a sétálóutcai parkolásáról írtunk, ősszel pedig arról, hogy a kaposvári jegyző 90 napra bezáratta azt a szórakozóhelyet, amelyet a Takács és barátja, cég- és párttársa, Kiss Tamás által tulajdonolt kft. működtetett. Sétálóutcai parkolás: MUSTANGGAL A KLOTYÓRA - RENDRE A SÉTÁLÓUTCÁN PARKOL A KÉPVISELŐ Buli a Chrome-ban: TÖMEGNYOMOR A BELVÁROS CSÚCSÁN - VESZÉLYES JÁTÉKOT ŰZNEK A CHROME "HÍRES" TULAJAI KISS TAMÁS: HIBÁZHATTAM ÉN IS! DURVA! A CHROME TULAJDONOSAI MÁR 2014-BEN IS VESZÉLYEZTETTÉK VENDÉGEIK BIZTONSÁGÁT |
| Helyreigazítás |
|
Az internetes portálunkon 2018. április 18-án „Miért nem hisszük el Takács Richárd egyetlen szavát sem?” címmel megjelent cikkben a valóságot elhallgatva, hamis színben tüntettük fel, hogy tudomásunk van olyan eljárásokról is, amelyekről csak közvetett úton, egy-egy tárgyaláson értesültünk. Ezek azok az esetek voltak, amikor a rendőrség saját hatáskörben lezárta a nyomozást. A valóság ezzel szemben az, hogy ez a tények hamis színben valós feltüntetése volt, hiszen dr. Takács Richárddal szemben Kaposvár MJV címzetes főjegyzősének közigazgatási bírságát – védett övezetben várakozás miatt – mindhárom alkalommal, mint törvénytelent, hatályon kívül helyezte a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Dr. Takács Richárddal szemben a Kaposvár MJV címzetes főjegyzőjének feljelentése alapján indult – személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése miatti – eljárást a Kaposvári Járásbíróság megszüntette. Dr. Takács Richárddal szemben a Kaposvár MJV Közterület-felügyelete által által a Kaposvári Rendőrkapitánynak címzett mindhárom feljelentését – behajtási tilalomra vonatkozó rendelkezés megsértése miatt – a Kaposvári Rendőrkapitányság megszüntette. Hamis színben tüntettük fel a valóságot továbbá, amikor azt írtuk, hogy „Takács Richárddal, a Jobbik megyei képviselőjével 2015-ben két cikksorozatban foglalkoztunk. Nyáron sétálóutcai parkolásáról írtunk, ősszel pedig arról, hogy a Kaposvári jegyző 90 napra bezáratta azt a szórakozóhelyet, amelyet a Takács és barátja, cég- és párttársa, Kiss Tamás által tulajdonolt Kft. működtetett.” A valóság ezzel szemben az, hogy az említett 90 napos bezáratást a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, mint törvénytelent jogerősen hatályon kívül helyezte. Ezen hamis színben feltüntetett részekért elnézést kérünk!” |
A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes kérelme ellenére nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben a Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közigazgatási Igazgatóság Közterület-felügyelet feljelentése alapján behajtási tilalomra vonatkozó rendelkezés megsértése miatt 2015-ben indult közigazgatási eljárásokat a Kaposvári Rendőrkapitányság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperes ellen személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése miatt 2015-ben indult eljárást – a Kaposvári Rendőrkapitányság szabálysértési határozatát megváltoztatva – a Kaposvári Járásbíróság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben 2015-ben közrend elleni magatartás: védett területen való parkolás közösségi együttélés alapvető szabályainak megsértése miatt három esetben indult közigazgatási eljárásokban a Kaposvár Megyei Jogú Város jegyzője által meghozott, bírságot kiszabó határozatot a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság hatályon kívül helyezte.
