2015. 10. 21., szerda, 20:49
Bár lapunknak elismerte a szabálysértést, azt, hogy a szeptemberi ellenőrzéskor fokozott veszélyhelyzetben voltak a vendégek a Club Chrome-ban, ennek ellenére társaival nem tesznek eleget a 90 napos bezárási határozatnak - nyilatkozta a Kaposvár Mostnak Kiss Tamás, a klubot üzemeltető cég egyik tulajdonosa. A Jobbik kaposvári elnöke, valamint üzlet-, és párttársa a tiltást figyelmen kívül hagyva továbbra is bulikat szervez a Petőfi téri házban. Úgy tűnik: a fokozott veszélyhelyzet előidézéséért senki nem akarja vállalni a felelősséget. Cikksorozatunk második részében megszólalnak az üzemeltetők.
Felesleges riadalomkeltésnek tartja a Club Chrome-ban történt ellenőrzés eredményeinek közlését Kiss Tamás. A szórakozóhelyet üzemeltető cég egyik tulajdonosa találkozásunkkor elismerte, hogy a létszámtúllépés megtörtént, de állítása szerint nem volt veszélyhelyzet.
Néhány perccel később azonban már elismerte a veszélyhelyzet létét, amikor így fogalmazott:
A jegyzőkönyvben minden le van írva, hogy az eljáró szakhatóság mit kért tőlünk, mi azt ott, akkor, mit és hogyan teljesítettük, tehát a tűzvédelmi előírásoknak eleget tettünk, ezáltal a fokozott veszélyhelyzet még ott, akkor megszűnt.
Mondanunk sem kell: egy veszélyhelyzet csak akkor tud megszűnni, ha előtte fennállt. Rákérdeztünk tehát arra is, hogy kit terhel mindezért a felelősség. Kiss Tamás erre úgy felelt:
A felelősség az egy olyan dolog, amit ebben az esetben nem kell egyetlen emberre testálni, ott hibázhatott több kolléga, hibázhattam én is, sajnos előfordult, de probléma nem történt.
Kiss Tamás tehát úgy véli, többen is hibáztak, amikor fokozott veszélyhelyzetet idéztek elő a jelentős létszámtúllépéssel. Ahogyan cikksorozatunk első részében is írtuk: az engedélyezett 219 fő helyett több mint 300 vendég szórakozott a Club Chrome-ban, amikor az ellenőrzés történt.
| Jobbik: a tűzoltóság szakmai szempontjait kell nézni, nem az üzemeltető véleményét |
|
Ahogyan azt sejteni lehetett, a felelősség és a következmények egyértelmű vállalása helyett a jobbikos cégtulajdonosok pártpolitikai támadást kiáltanak, annak ellenére, hogy a párt országos szószólói meglehetősen határozott kijelentésekkel éltek a négy és fél évvel ezelőtti West Balkán-tragédia után. A Jobbik akkor a szigorúbb ellenőrzés mellett érvelt, és a szabályok határozott betartatását követelte. "A hasonló tragédiák megelőzése végett követeljük a szórakozóhely-engedélyek kiadásának szigorítását, a biztonsági személyzet munkájával (például a korhatár ellenőrzése, a befogadóképesség betartatása) és a biztonsági berendezésekkel kapcsolatos előírások szigorú betartatását és gyakori ellenőrzését" - fogalmazott akkor Farkas Gergely országgyűlési képviselő. Párttársa, Volner János leszögezte: "ellentét van az üzemeltető illetve a tűzoltóság véleménye között is: az üzemeltető az adott hely méretét, befogadó kapacitását nézi, a tűzoltóság pedig - nagyon helyesen- a saját, szakmai szempontjait helyezi előtérbe, azt vizsgálja, hány perc alatt lehet kiüríteni a helyiséget szükség esetén." |
| Az idézetek a jobbik.hu oldalról származnak |
A 90 napos ideiglenes bezárásról szóló jegyzői határozat ellenére a Chrome jobbikos tulajdonosai továbbra is szervezik a bulikat a Petőfi téren. Ezt azért tehetik meg, mert az átmeneti üzletbezárással sújtott Cafe Playoff 2011 Kft. helyett szeptember végétől a Club Chrome Kft. üzemelteti a helyet. Utóbbi egyébként a Berzsenyi parkban üzemelő Park Music Hall szórakozóhelyet vitte eddig is.
A két kft. tulajdonosi köre a céginfó szerint szinte azonos, két ukrán nevű ember kivételével helyi közszereplőkről, a már említett két politikusról, a Jobbik kaposvári alapszervezetének elnökéről és alelnökéről van szó. Kiss Tamás a városi közgyűlés, üzlet- és párttársa, Dr. Takács Richárd a megyei közgyűlés tagja. A két ukrajnai, Dragomir Mykola és Nad Iryna pedig nemcsak tulajdonosként jelenik meg egyik-másik cégben, hanem ügyvezetőként is. Rajtuk kívül van még egy férfi, aki mindkét kft.-ben ügyvezetőként vesz részt, de mint alább ki fog derülni, ő nem igazán érzi magát kompetensnek a szórakoztatás világában.
A jelenlegi jogi környezet egyébként lehetővé teszi, hogy egy bezárással büntetett vállalkozó egy másik, az adott ügyben "tiszta" cégén keresztül vigye tovább a boltot, csak annyit kell tennie, hogy ezt jelzi a polgármesteri hivatal erre hívatott irodájánál. Az már más kérdés, hogy egy ilyen lépés mennyire etikus, s felveti azt a problémát is, hogy egy ilyen esetben kire vagy mire vonatkozik a 90 napos bezárás. Úgy tudjuk, hogy ezt a jogilag ingatag eljárást – az ilyen célból történő üzemeltető-váltás visszásságát – már többen jelezték a törvényalkotónak, és januártól változás, szigorúbb fellépés várható annak érdekében, hogy ilyet ne lehessen megtenni.
Visszatérve a Cafe Playoff 2011 és a Club Chrome Kft.-re: ahogyan írtuk, az ügyvezetői szerepkört mindkét cégben az említett ukrán nevű emberek, illetve egy Szabó Nándor nevezetű kaposvári férfi viszi. Kiss Tamás előbbiekről elmondta, hogy régi ismerősök, barátok, Szabót pedig sikerült nekünk is elérni telefonon. Az ügyvezető nem kívánta véleményezni a hatósági büntetést, ám azt megtudtuk tőle, hogy a szórakozóhelyeket gyakorlatilag Kiss és Takács viszi,
mert ők jobban értenek ehhez.
Ami ennél is meglepőbb, Szabó Nándor saját közlése szerint egyik ukrajnai ügyvezetőtársával sem találkozott még személyesen, elmondása szerint azért nem, mert ő dolgozik, s nem volt ideje a találkozásra...
Valljuk meg, nem szokványos ez a kis cégek világában.
| Veszélyérzet vs. veszélyhelyzet |
|
"Ha a vendégeket megkérdezik, kiderül, hogy senki nem érezte veszélyben magát." Kiss Tamástól származik ez a mondat. Miután a kijelentés mögött egy nagy félreértés húzódik meg, megvilágosítjuk néhány példával, hogy mi a különbség a veszélyérzet és a veszélyhelyzet között.
|
