2015. 06. 30., kedd, 23:30
Rendkívül nagy érdeklődést váltott ki az a hétfői cikkünk, amelyben egy Ford Mustangot hajtó autós szokatlan viselkedése kapcsán elmélkedtünk a közlekedési morálról. Szerencsénkre maga az érintett is segítségünkre sietett, így már megalapozottan jelenthetjük ki: T. Richárd évek óta engedély nélkül parkol a sétálóutca díszburkolatán.
A lényeg persze nem T. Richárd. Nem is az autójának a típusa, hanem a jelenség. Az, hogy valaki évek óta nyugodt szívvel várakozik autójával a díszburkolaton, mintha nem venné észre, hogy a 61-es főút egy ideje már elkerüli a belvárost, sőt a várost is. És ha erre felhívják a figyelmét, akkor perrel fenyegetőzik, ahelyett, hogy húsz méterrel arrébb szabályosan leparkolna.
Merthogy ez így nem szabályos. Bár cikkünk megjelenése után is számtalanszor leírta, hogy van engedélye, hiszen ott van a lakása és ott van az irodája is, most el kell keserítenünk: ő erre soha nem kapott engedélyt, s amíg az önkormányzat vonatkozó rendelete érvényben lesz, addig nem is fog kapni. Ez egyébként valószínűleg öröm azoknak az olvasóinknak, akik előző cikkünk szavazásán arra voksoltak, hogy a sétálóutcán semmi keresnivalójuk nincs az autósoknak. Ők vannak túlnyomó többségben.
Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata a 7/2000. (II. 29.) számú önkormányzati rendeletében határozott a közterület rendeltetésétől eltérő célú használatának általános szabályairól, köztük a behajtási engedélyekről is.
"A rendelet célja városképi, kereskedelmi, idegenforgalmi, közegészségügyi, köztisztasági valamint közlekedésbiztonsági szempontok figyelembevételével meghatározni a közterület rendeltetésétől eltérő célú használatának szabályait" - olvasható a rendelet első soraiban.
A rendelet kétféle behajtási engedélyt különböztet meg:
- a lakosságit, illetve
- az esetit.
T. Richárd közléseiből az derül ki, hogy ő lakossági engedéllyel rendelkezik, ennek fényében értelmezendők a fent idézett rendelet alábbi sorai:
"A Védett övezetbe (ilyen a Fő utca díszburkolattal ellátott szakasza - a szerk.) történő be- és kihajtás csak az engedélyben meghatározott úti cél eléréséhez szükséges - a KRESZ által megengedett - legrövidebb útvonalon közelíthető meg. Az eseti behajtási engedély 15 percre, de legfeljebb a feladatellátáshoz szükséges időtartamra, a lakossági behajtási engedély a lakcímre történő bejutáshoz szükséges időtartamra jogosít be- és kihajtásra, de a Védett övezetben történő várakozásra nem. Este 19.00 óra és reggel 9.00 óra közti árufeltöltésre adható ki engedély."
Ebből világosan kiderül, hogy T. Richárd évek óta szabálytalanul parkol, várakozik a díszburkolaton. Engedély birtokában azt valóban megteheti, hogy behajt a sétálóutcára, de ott nem várakozhat, hanem be kell állnia a háza udvarára. Kiemeljük még egyszer a lényeget:
A lakossági behajtási engedély a lakcímre történő bejutáshoz szükséges időtartamra jogosít be- és kihajtásra, de a Védett övezetben történő várakozásra nem.
Lapunk megkereste a kaposvári közterület-felügyelet vezetőjét is. Herczeg Attila elmondta: a konkrét ügyről nem adhat tájékoztatást, azt viszont megerősítette, hogy az érintett szakaszon szabálytalanul várakozó autósok és motorosok május elseje óta - a korábbi figyelmeztetéssel szemben - már eljárás megindítására és pénzbírságra is számíthatnak. Két hónap alatt 31 ilyen esetben intézkedtek a közterület-felügyelők. A szervezet vezetője azt is elmondta, hogy a vonatkozó rendelet 6/I. § (6) bekezdése alapján a lakossági behajtási engedély visszavonható, ha a jogosultja a szabályozásban és az engedélyben foglaltakat ismételten megszegi.
Hogy a konkrét esetben eljutnak-e idáig a vitás felek, azt nem tudjuk, de érzésünk szerint ez egyedül T. Richárd hozzáállásán múlik...
A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes kérelme ellenére nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben a Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közigazgatási Igazgatóság Közterület-felügyelet feljelentése alapján behajtási tilalomra vonatkozó rendelkezés megsértése miatt 2015-ben indult közigazgatási eljárásokat a Kaposvári Rendőrkapitányság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperes ellen személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése miatt 2015-ben indult eljárást – a Kaposvári Rendőrkapitányság szabálysértési határozatát megváltoztatva – a Kaposvári Járásbíróság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben 2015-ben közrend elleni magatartás: védett területen való parkolás közösségi együttélés alapvető szabályainak megsértése miatt három esetben indult közigazgatási eljárásokban a Kaposvár Megyei Jogú Város jegyzője által meghozott, bírságot kiszabó határozatot a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság hatályon kívül helyezte.
