2015. 06. 29., hétfő, 18:50
Egyebek között könnyíteni akart magán - ezzel indokolta egy Jobbikos képviselő, hogy miért parkolt le autójával a kaposvári sétálóutcán a múlt héten. T. Richárd mindezt egy rendőrségi feljelentésbe írta bele, miután zokon vette, hogy a közterület-felügyelők háborgatni merészelték, ráadásul nem is először.
Mit szólnának hozzá, ha a sétálóutcai lakástulajdonosok mindegyike engedélyt kapna arra, hogy a háza előtt, a díszburkolaton parkoljon? Mit szólnának hozzá, ha a sétálóutcán Volkswagenek, Trabantok, Toyoták, Skodák, Opelek közlekednének a gyalogosok, kisgyerekek, Önök között?
És mit szólnak ahhoz, hogy ezt több mint másfél éve rendre megteszi egy Ford tulajdonosa?
Egy közösségi oldalon terjedő "röpiratból" az olvasható ki, hogy a férfi mindezt teljesen elfogadhatónak tartaná, mi több, egyenesen azt állítja, hogy neki engedélye van arra, hogy autójával a sétálóutcán parkoljon.
Hogy van-e erre engedélye, azt nem tudjuk, azt viszont igen, hogy több olvasónk szemét is zavarja a jelenség. Hárman is küldtek nekünk fényképet, ráadásul mind a három más időpontban készült, a büszke tulaj tehát valóban rendszeresen ott áll meg autójával (ezeket a képeket a következő cikkünkben be is mutatjuk).
T. Richárd szokatlan módon a Facebookon jelentette be, hogy feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen hivatali visszaélés bűntette miatt. A férfi azt sérelmezi, hogy rendre vegzálják őt a kaposvári közterület-felügyelők azért, mert Fő utcai lakása előtt parkol.
... csak a jóindulatuknak köszönhetem, hogy a saját lakásom előtt megállhatok, ami más kaposvári polgárnak teljesen természetes.
T. Richárd, Facebook
Az olvasó már-már felülne a hivatalnokok elleni kirohanásnak, hiszen ki hallott már olyat, hogy nem parkolhatunk le a saját lakásunk előtt. Csak van egy bökkenő: a hosszú szövegből egyetlen fontosnak tűnő adalék kimaradt, mégpedig az, hogy T. Richárd lakása a Fő utca azon szakaszán található, amelyet idestova három évtizede sétálóutcaként ismerünk és használunk.
Végül egy megoldási javaslat: ha az emberre rájön a szapora, nyilván 20 méter is hosszú táv, de talán T. Richárd is megpróbálhatna parkolni a Dózsa György utcában. Úgy, ahogyan azt mások is szokták...
| Folyt. köv. |
| Következő cikkünkben azzal foglalkozunk, hogy a Jobbik képviselőjének, illetve bárkinek lehet-e engedélye arra, hogy a sétálóutcán parkoljon. |
A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a felperes kérelme ellenére nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben a Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közigazgatási Igazgatóság Közterület-felügyelet feljelentése alapján behajtási tilalomra vonatkozó rendelkezés megsértése miatt 2015-ben indult közigazgatási eljárásokat a Kaposvári Rendőrkapitányság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperes ellen személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése miatt 2015-ben indult eljárást – a Kaposvári Rendőrkapitányság szabálysértési határozatát megváltoztatva – a Kaposvári Járásbíróság megszüntette; továbbá nem tudósított arról, hogy a felperessel szemben 2015-ben közrend elleni magatartás: védett területen való parkolás közösségi együttélés alapvető szabályainak megsértése miatt három esetben indult közigazgatási eljárásokban a Kaposvár Megyei Jogú Város jegyzője által meghozott, bírságot kiszabó határozatot a Kaposvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság hatályon kívül helyezte.
