2024. 02. 16., péntek, 02:31
Akkor lett volna ügy, ha Novák Katalin a pedofilnak adott volna kegyelmet – véli Schenk János, aki úgy látja, a polgári oldal és sajtója nagyot hibázott. Közéleti podcastunk vendége szerint a kegyelem intézményének létjogosultsága van, ugyanakkor baj, ha az elnök ezen jogát akármilyen ügyben elveszik vagy korlátozzák. Éppen ezért szerzőnk nem ért egyet az Országgyűlés elé beterjesztett alkotmánymódosítással sem.
| Politikai veszteségeinkről |
| Olvassa el a beszélgetés alapját képező jegyzetet idekattintva! |
Schenk János kitart azon álláspontja mellett, miszerint, ha a köztársasági elnöki szerepkör egy politikán felüli pozíció – márpedig ezt sokszor és sokan deklarálták már –, akkor politikai okok miatt nem lehetne felelősségre vonni az elnököt. Ott legfeljebb jogi felelősségre vonás történhet, de ebben az esetben az sem indokolt, az elnöknek ugyanis vitathatatlan joga volt kegyelmet adni.
Schenk János felhívja a figyelmet arra, hogy a legtöbb országban – talán éppen megosztó voltuk miatt – titkosak a kegyelmi döntések, fogalmunk sincsen például arról, hogy Németországban kik és miért kapnak kegyelmet. Az Egyesült Államokban ezzel szemben publikusak ezek a döntések, minden lehetséges visszásságukkal együtt, erre is hoz példát jegyzetírónk.